Maleficent: Mistress of Evil-Kritik: “Angelina Jolie muss Spielerin in ihrem eigenen Film unterstützen”

Unser Urteil

Eine nicht inspirierte und unnötige Fortsetzung, die Sie nicht in ihren Bann zieht. Es gibt weder genug böswillige noch echte Magie, um es einen erneuten Besuch wert zu machen.

2014, als Disneys Remakes ihrer eigenen animierten Klassiker noch nicht so verbreitet waren, bot Maleficent eine revisionistische Version von Dornröschen aus der Perspektive der bösen Fee an, die Prinzessin Aurora in ihr Schlummerkoma verflucht. Die Titelfigur passte gut zu Angelina Jolies gebieterischer Leinwandpräsenz, und der Film traf auch die wichtigsten Nostalgie-Beats aus der Animation von 1959. Aber es hat nicht gerade nach einer Fortsetzung geschrien, die über den offensichtlichen finanziellen Imperativ hinausging (Maleficent nahm an der Abendkasse 759 Millionen Dollar)..

Ach, die Herrin des Bösen macht es nie für richtig, dass eine Fortsetzung notwendig ist, außer dass Jolie die Gelegenheit hat, die typischen Hörner und Gothic-Gewänder wieder anzuziehen. Fünf Jahre nach den Ereignissen des ersten Films findet MOE Maleficent und Aurora (Elle Fanning) in Echtzeit im märchenhaften Paradies der Mauren. Um das Drama anzukurbeln, wird die Handlung am Ende des ersten Films, in dem Maleficent wieder größtenteils in Ungnade gefallen ist, etwas anders. Als Prinz Phillip (Harris Dickinson, der Brenton Thwaites ersetzt, aber die Milde seiner Aufführung einfängt) Aurora vorschlägt, ist die Bühne für eine ungeschickte Dinnerparty bereit.

Die Vereinigung sollte die beiden Königreiche vereinen, aber Philipps böse Mutter, Königin Ingrith (Michelle Pfeiffer), hat andere Pläne und hat die Intoleranz gegenüber den Fantasiewesen, die jenseits des Flusses leben, geschürt. Dieser Zusammenprall wird Maleficent dazu bringen, in die Welt ihrer Art zurückzukehren, in der sie das sicher findet &lsquo sind dunkle feen genauso scharf auf einen krieg.

Regisseur Joachim R&oslash, nning hat in der letzten Ausgabe von Pirates of the Caribbean gute Arbeit geleistet, aber Mistress of Evil geliert nie wirklich. Selbst wenn der Krieg im dritten Akt beginnt, steigt der Film nie wirklich an. Ein großer Fehler ist, dass es bei weitem nicht genug Maleficent gibt – es fühlt sich fast so an, als ob Jolie absteigen würde, um die Spieler in ihrem eigenen Film zu unterstützen. Sie bekommt nicht viel Dialog, besonders wenn sie in das Reich der Feen zurückkehrt, wo sie hauptsächlich als Beobachterin auf einer von Conall (Chiwetel Ejiofor, dessen natürliche Schwere durch ein leicht lächerliches Outfit etwas gemindert wird) geführten Tour auftritt.

Damit bleibt Fanning die nominelle Führungspersönlichkeit und sie ist hier einfach nicht besonders überzeugend. Pfeiffer holt sich in einer freudig bösen Runde einen Teil des Durchhangs, aber es ist eine verpasste Gelegenheit, sie nicht mehr mit Jolie zu teilen. Die Nebenbeschäftigung von Maleficent ist umso unnötiger, als die Besetzung an anderer Stelle aufgebläht ist: Die Rückkehrer Sam Riley und das feurige Feentrio (Imelda Staunton, Lesley Manville, Juno Temple) wären nicht zu kurz gekommen.

Obwohl der CGI manchmal ins Stocken gerät, ist R&oslash, nning schafft eine genug beeindruckende Fantasy-Welt mit genug niedlichen Kreaturen und mitreißenden Bildern, um Ihre Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, und ein Schloss, das sich von angemessener Größe anfühlt. Aber letztendlich sind die Grundlagen zu wackelig, als dass Emotionsversuche etwas bewirken könnten, und bei einigen Charaktermotivationen kratzt man sich am Kopf. Dies ist eine Wiederholung von Dornröschen, die den Schlummerknopf hätte drücken sollen.

Willst du mehr über Maleficent: Mistress of Evil? Hören Sie zu, wie das Total Film-Team den Film im Inside Total Film-Podcast bespricht .

Maleficent: Herrin des Bösen "Angelina Jolie wird absteigen, um die Spielerin in ihrem eigenen Film zu unterstützen"

Eine nicht inspirierte und unnötige Fortsetzung, die Sie nicht in ihren Bann zieht. Es gibt weder genug böswillige noch echte Magie, um es einen erneuten Besuch wert zu machen.